比較C♯和Java

Qualità:

L'articolo "比較C♯和Java" nella Wikipedia in cinese ha 35.4 punti per la qualità (al 1 luglio 2025). L'articolo contiene 4 riferimenti e 12 sezioni. L'articolo contiene anche un modello di difetti di qualità, che riduce il punteggio di qualità.

Questo articolo ha la migliore qualità nella Wikipedia in inglese. Inoltre, questo articolo è il più popolare in quella versione linguistica.

Dalla creazione dell'articolo "比較C♯和Java", il suo contenuto è stato scritto da 50 utenti registrati di Wikipedia in cinese e modificato da 567 utenti registrati di Wikipedia in tutte le lingue.

L'articolo è citato 64 volte nella Wikipedia in cinese e citato 222 volte in tutte le lingue.

Il grado di interesse degli autori più alto dal 2001:/p>

• Locale (cinese): N. 22 nel maggio 2009
• Globale: N. 10883 nel maggio 2009

Il grado di popolarità più alto dal 2008:

• Locale (cinese): N. 12086 nel maggio 2009
• Globale: N. 49090 nel novembre 2014

Ci sono 5 versioni linguistiche per questo articolo nel database WikiRank (delle 55 edizioni linguistiche di Wikipedia considerate).

La valutazione della qualità e della popolarità si basava sui dump di Wikipedia del 1 luglio 2025 (inclusa la cronologia delle revisioni e le visualizzazioni di pagina degli anni precedenti).

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con la massima qualità.

#	Lingua	Grado di qualità	Punteggio di qualità
1	inglese (en) Comparison of C Sharp and Java		53.9086
2	russo (ru) Сравнение C Sharp и Java		41.1786
3	bulgaro (bg) Сравнение на C Sharp и Java		39.883
4	giapponese (ja) C SharpとJavaの比較		38.3949
5	cinese (zh) 比較C♯和Java		35.4235

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche più popolari dell'articolo.

#	Lingua	Premio di popolarità	Popolarità relativa
1	inglese (en) Comparison of C Sharp and Java		2 137 541
2	russo (ru) Сравнение C Sharp и Java		683 901
3	giapponese (ja) C SharpとJavaの比較		239 754
4	cinese (zh) 比較C♯和Java		100 920
5	bulgaro (bg) Сравнение на C Sharp и Java		4 258

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con la maggiore popolarità nell'ultimo mese.

#	Lingua	Premio di popolarità	Popolarità relativa
1	inglese (en) Comparison of C Sharp and Java		3 664
2	cinese (zh) 比較C♯和Java		209
3	russo (ru) Сравнение C Sharp и Java		204
4	giapponese (ja) C SharpとJavaの比較		110
5	bulgaro (bg) Сравнение на C Sharp и Java		21

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggiore interesse degli autori.

#	Lingua	Premio IA	IA relativi
1	inglese (en) Comparison of C Sharp and Java		397
2	russo (ru) Сравнение C Sharp и Java		82
3	cinese (zh) 比較C♯和Java		50
4	giapponese (ja) C SharpとJavaの比較		27
5	bulgaro (bg) Сравнение на C Sharp и Java		11

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggiore interesse degli autori nell'ultimo mese.

#	Lingua	Premio IA	IA relativi
1	inglese (en) Comparison of C Sharp and Java		2
2	bulgaro (bg) Сравнение на C Sharp и Java		0
3	giapponese (ja) C SharpとJavaの比較		0
4	russo (ru) Сравнение C Sharp и Java		0
5	cinese (zh) 比較C♯和Java		0

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggior numero di citazioni.

Il 12 agosto 2025 nella Wikipedia multilingue gli utenti di Internet leggono più spesso articoli sui seguenti argomenti: Cristiano Ronaldo, Mercoledì, Georgina Rodríguez, ChatGPT, Weapon, Jenna Ortega, morti nel 2025, Taylor Swift, Miguel Uribe Turbay, UEFA Champions League 2025-2026.

Nella Wikipedia in cinese gli articoli più popolari quel giorno erano: 朱由𣜬, 林岱樺, 林逸欣, 江油未成年人欺凌事件, 鬼滅之刃, 黃士修, 鬼滅之刃角色列表, 锦月如歌, 2025年亞洲盃籃球賽, 鬼滅之刃劇場版 無限城篇.

Il progetto è finalizzato alla valutazione relativa automatica degli articoli nelle diverse versioni linguistiche di Wikipedia. Al momento il servizio permette di confrontare oltre 44 milioni di articoli di Wikipedia in 55 lingue. I punteggi di qualità degli articoli si basano sui dump di Wikipedia del luglio 2025. Nel calcolare la popolarità attuale e l'intelligenza artificiale degli articoli sono stati presi in considerazione i dati del giugno 2025. Per i valori storici di popolarità e AI WikiRank ha utilizzato dati dal 2001 al 2025... More information