C SharpとJavaの比較

ja

WikiRank.net
ver. 1.6

C SharpとJavaの比較

Qualità:

L'articolo "C SharpとJavaの比較" nella Wikipedia in giapponese ha 38.4 punti per la qualità (al 1 luglio 2025). L'articolo contiene 53 riferimenti e 26 sezioni. L'articolo contiene anche un modello di difetti di qualità, che riduce il punteggio di qualità.

Questo articolo ha la migliore qualità nella Wikipedia in inglese. Inoltre, questo articolo è il più popolare in quella versione linguistica.

Dalla creazione dell'articolo "C SharpとJavaの比較", il suo contenuto è stato scritto da 27 utenti registrati di Wikipedia in giapponese e modificato da 567 utenti registrati di Wikipedia in tutte le lingue.

L'articolo è citato 5 volte nella Wikipedia in giapponese e citato 222 volte in tutte le lingue.

Il grado di interesse degli autori più alto dal 2001:/p>

  • Locale (giapponese): N. 15291 nel luglio 2007
  • Globale: N. 10883 nel maggio 2009

Il grado di popolarità più alto dal 2008:

  • Locale (giapponese): N. 71298 nell'aprile 2015
  • Globale: N. 49090 nel novembre 2014

Ci sono 5 versioni linguistiche per questo articolo nel database WikiRank (delle 55 edizioni linguistiche di Wikipedia considerate).

La valutazione della qualità e della popolarità si basava sui dump di Wikipedia del 1 luglio 2025 (inclusa la cronologia delle revisioni e le visualizzazioni di pagina degli anni precedenti).

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con la massima qualità.

Lingue con la massima qualità

#LinguaGrado di qualitàPunteggio di qualità
1inglese (en)
Comparison of C Sharp and Java
53.9086
2russo (ru)
Сравнение C Sharp и Java
41.1786
3bulgaro (bg)
Сравнение на C Sharp и Java
39.883
4giapponese (ja)
C SharpとJavaの比較
38.3949
5cinese (zh)
比較C♯和Java
35.4235
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche più popolari dell'articolo.

Il più popolare di sempre

Le versioni linguistiche più popolari dell'articolo "C SharpとJavaの比較" di tutti i tempi
#LinguaPremio di popolaritàPopolarità relativa
1inglese (en)
Comparison of C Sharp and Java
2 137 541
2russo (ru)
Сравнение C Sharp и Java
683 901
3giapponese (ja)
C SharpとJavaの比較
239 754
4cinese (zh)
比較C♯和Java
100 920
5bulgaro (bg)
Сравнение на C Sharp и Java
4 258
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con la maggiore popolarità nell'ultimo mese.

Più popolare nel giugno 2025

Le versioni linguistiche più popolari dell'articolo "C SharpとJavaの比較" nel giugno 2025
#LinguaPremio di popolaritàPopolarità relativa
1inglese (en)
Comparison of C Sharp and Java
3 664
2cinese (zh)
比較C♯和Java
209
3russo (ru)
Сравнение C Sharp и Java
204
4giapponese (ja)
C SharpとJavaの比較
110
5bulgaro (bg)
Сравнение на C Sharp и Java
21
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggiore interesse degli autori.

Il più alto IA

Versioni linguistiche dell'articolo "C SharpとJavaの比較" con mayor IA. Solo se contaron los usuarios de Wikipedia registrados.
#LinguaPremio IAIA relativi
1inglese (en)
Comparison of C Sharp and Java
397
2russo (ru)
Сравнение C Sharp и Java
82
3cinese (zh)
比較C♯和Java
50
4giapponese (ja)
C SharpとJavaの比較
27
5bulgaro (bg)
Сравнение на C Sharp и Java
11
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggiore interesse degli autori nell'ultimo mese.

Il più alto IA nel giugno 2025

Versioni linguistiche dell'articolo "C SharpとJavaの比較" con il maggiore Interesse degli Autori nel giugno 2025
#LinguaPremio IAIA relativi
1inglese (en)
Comparison of C Sharp and Java
2
2bulgaro (bg)
Сравнение на C Sharp и Java
0
3giapponese (ja)
C SharpとJavaの比較
0
4russo (ru)
Сравнение C Sharp и Java
0
5cinese (zh)
比較C♯和Java
0
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggior numero di citazioni.

Il più alto Indice di Citazione

Versioni linguistiche dell'articolo "C SharpとJavaの比較" con il più alto Indice di Citazione (IC)
#LinguaPremio ICIC relativi
1inglese (en)
Comparison of C Sharp and Java
81
2russo (ru)
Сравнение C Sharp и Java
70
3cinese (zh)
比較C♯和Java
64
4giapponese (ja)
C SharpとJavaの比較
5
5bulgaro (bg)
Сравнение на C Sharp и Java
2
Più...

Punteggi

Valore stimato per Wikipedia:
giapponese:
Globale:
Popolarità nel giugno 2025:
giapponese:
Globale:
Popolarità in tutti gli anni:
giapponese:
Globale:
Autori nel giugno 2025:
giapponese:
Globale:
Autori registrati nel tutti gli anni:
giapponese:
Globale:
Citazioni:
giapponese:
Globale:

Misure di qualità

Interlink

#LinguaValore
bgbulgaro
Сравнение на C Sharp и Java
eninglese
Comparison of C Sharp and Java
jagiapponese
C SharpとJavaの比較
rurusso
Сравнение C Sharp и Java
zhcinese
比較C♯和Java

Tendenze del ranking di popolarità

Miglior Rango giapponese:
N. 71298
04.2015
Globale:
N. 49090
11.2014

Tendenze del ranking dell'IA

Miglior Rango giapponese:
N. 15291
07.2007
Globale:
N. 10883
05.2009

Confronto delle lingue

Importanti interconnessioni globali (luglio 2024 – giugno 2025)

Risultati cumulativi di qualità e popolarità dell'articolo di Wikipedia

Elenco degli articoli di Wikipedia in diverse lingue (a partire dal più popolare):

Novità dal 12 agosto 2025

Il 12 agosto 2025 nella Wikipedia multilingue gli utenti di Internet leggono più spesso articoli sui seguenti argomenti: Cristiano Ronaldo, Mercoledì, Georgina Rodríguez, ChatGPT, Weapon, Jenna Ortega, morti nel 2025, Taylor Swift, Miguel Uribe Turbay, UEFA Champions League 2025-2026.

Nella Wikipedia in giapponese gli articoli più popolari quel giorno erano: 日本航空123便墜落事故, 坂本九, 二階堂ふみ, カズレーザー, 北原遥子, やなせたかし, 柏木由紀子, 大竹七未, 大島花子, 舞坂ゆき子.

A proposito di WikiRank

Il progetto è finalizzato alla valutazione relativa automatica degli articoli nelle diverse versioni linguistiche di Wikipedia. Al momento il servizio permette di confrontare oltre 44 milioni di articoli di Wikipedia in 55 lingue. I punteggi di qualità degli articoli si basano sui dump di Wikipedia del luglio 2025. Nel calcolare la popolarità attuale e l'intelligenza artificiale degli articoli sono stati presi in considerazione i dati del giugno 2025. Per i valori storici di popolarità e AI WikiRank ha utilizzato dati dal 2001 al 2025... More information