Arutlusviga

Qualità:

Fallacia - argomento basato su un ragionamento logico senza fondamento o non valido. L'articolo "Arutlusviga" nella Wikipedia in estone ha 73.1 punti per la qualità (al 1 luglio 2025). L'articolo contiene 39 riferimenti e 11 sezioni.

In questa versione linguistica di Wikipedia l'articolo ha la migliore qualità. Tuttavia, la versione linguistica più popolare di questo articolo è il inglese.

Realizzazioni in tutto il tempo:
Wikipedia globale:
Il 8796° più popolare in tutti gli argomenti.
Il 6697° più popolare in IA.
Realizzazioni nell'ultimo mese:
Wikipedia in estone:
Il 7980° più modificabile in estone Wikipedia nell'ultimo mese.

Nel giugno 2025 l'articolo "Arutlusviga" è stato modificato da 1 autori nella Wikipedia in estone (7980° posto) e scritto da 10 autori in tutte le lingue.

Dalla creazione dell'articolo "Arutlusviga", il suo contenuto è stato scritto da 12 utenti registrati di Wikipedia in estone e modificato da 3078 utenti registrati di Wikipedia in tutte le lingue (6697° posto).

L'articolo è citato 26 volte nella Wikipedia in estone e citato 9065 volte in tutte le lingue.

Il grado di interesse degli autori più alto dal 2001:/p>

  • Locale (estone): N. 388 nel dicembre 2022
  • Globale: N. 529 nel maggio 2003

Il grado di popolarità più alto dal 2008:

  • Locale (estone): N. 8208 nel dicembre 2022
  • Globale: N. 4299 nell'ottobre 2014

Ci sono 47 versioni linguistiche per questo articolo nel database WikiRank (delle 55 edizioni linguistiche di Wikipedia considerate).

La valutazione della qualità e della popolarità si basava sui dump di Wikipedia del 1 luglio 2025 (inclusa la cronologia delle revisioni e le visualizzazioni di pagina degli anni precedenti).

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con la massima qualità.

Lingue con la massima qualità

#LinguaGrado di qualitàPunteggio di qualità
1estone (et)
Arutlusviga
73.1472
2malese (ms)
Falasi
66.8631
3inglese (en)
Fallacy
63.8037
4giapponese (ja)
誤謬
56.8992
5olandese (nl)
Drogreden
53.9888
6portoghese (pt)
Falácia
48.0853
7spagnolo (es)
Falacia
47.8859
8serbo (sr)
Логичка грешка
43.6958
9indonesiano (id)
Kesesatan
42.8157
10svedese (sv)
Argumentationsfel
40.2224
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche più popolari dell'articolo.

Il più popolare di sempre

Le versioni linguistiche più popolari dell'articolo "Arutlusviga" di tutti i tempi
#LinguaPremio di popolaritàPopolarità relativa
1spagnolo (es)
Falacia
9 007 508
2inglese (en)
Fallacy
7 995 979
3portoghese (pt)
Falácia
2 389 157
4giapponese (ja)
誤謬
1 424 434
5olandese (nl)
Drogreden
1 152 649
6russo (ru)
Логическая ошибка
1 124 292
7persiano (fa)
مغالطه
775 995
8ceco (cs)
Argumentační klam
490 320
9ebraico (he)
כשל לוגי
476 982
10italiano (it)
Fallacia
455 874
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con la maggiore popolarità nell'ultimo mese.

Più popolare nel giugno 2025

Le versioni linguistiche più popolari dell'articolo "Arutlusviga" nel giugno 2025
#LinguaPremio di popolaritàPopolarità relativa
1inglese (en)
Fallacy
16 213
2spagnolo (es)
Falacia
8 431
3giapponese (ja)
誤謬
5 761
4russo (ru)
Логическая ошибка
4 630
5tedesco (de)
Fehlschluss
1 779
6portoghese (pt)
Falácia
1 777
7olandese (nl)
Drogreden
1 667
8ceco (cs)
Argumentační klam
1 653
9italiano (it)
Fallacia
1 496
10thai (th)
เหตุผลวิบัติ
1 416
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggiore interesse degli autori.

Il più alto IA

Versioni linguistiche dell'articolo "Arutlusviga" con mayor IA. Solo se contaron los usuarios de Wikipedia registrados.
#LinguaPremio IAIA relativi
1inglese (en)
Fallacy
671
2spagnolo (es)
Falacia
289
3olandese (nl)
Drogreden
218
4ebraico (he)
כשל לוגי
205
5tedesco (de)
Fehlschluss
196
6portoghese (pt)
Falácia
180
7svedese (sv)
Argumentationsfel
105
8russo (ru)
Логическая ошибка
101
9ceco (cs)
Argumentační klam
93
10persiano (fa)
مغالطه
84
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggiore interesse degli autori nell'ultimo mese.

Il più alto IA nel giugno 2025

Versioni linguistiche dell'articolo "Arutlusviga" con il maggiore Interesse degli Autori nel giugno 2025
#LinguaPremio IAIA relativi
1serbo (sr)
Логичка грешка
2
2arabo (ar)
مغالطة
1
3inglese (en)
Fallacy
1
4estone (et)
Arutlusviga
1
5francese (fr)
Raisonnement fallacieux
1
6galiziano (gl)
Falacia
1
7ungherese (hu)
Érvelési hiba
1
8polacco (pl)
Błąd logiczny
1
9turco (tr)
Safsata
1
10bulgaro (bg)
Логическа грешка
0
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggior numero di citazioni.

Il più alto Indice di Citazione

Versioni linguistiche dell'articolo "Arutlusviga" con il più alto Indice di Citazione (IC)
#LinguaPremio ICIC relativi
1ebraico (he)
כשל לוגי
2 215
2inglese (en)
Fallacy
1 007
3persiano (fa)
مغالطه
755
4cinese (zh)
謬誤
573
5giapponese (ja)
誤謬
474
6portoghese (pt)
Falácia
441
7serbo (sr)
Логичка грешка
424
8spagnolo (es)
Falacia
360
9svedese (sv)
Argumentationsfel
273
10arabo (ar)
مغالطة
252
Più...

Punteggi

Valore stimato per Wikipedia:
estone:
Globale:
Popolarità nel giugno 2025:
estone:
Globale:
Popolarità in tutti gli anni:
estone:
Globale:
Autori nel giugno 2025:
estone:
Globale:
Autori registrati nel tutti gli anni:
estone:
Globale:
Citazioni:
estone:
Globale:

Misure di qualità

Interlink

#LinguaValore
ararabo
مغالطة
bgbulgaro
Логическа грешка
cacatalano
Fal·làcia
csceco
Argumentační klam
dadanese
Fejlslutning
detedesco
Fehlschluss
elgreco
Λογική πλάνη
eninglese
Fallacy
eoesperanto
Paralogismo
esspagnolo
Falacia
etestone
Arutlusviga
eubasco
Falazia
fapersiano
مغالطه
fifinlandese
Argumentointivirhe
frfrancese
Raisonnement fallacieux
glgaliziano
Falacia
heebraico
כשל לוגי
hihindi
मिथ्या तर्क
hrcroato
Logička pogreška
huungherese
Érvelési hiba
hyarmeno
Տրամաբանական սխալներ
idindonesiano
Kesesatan
ititaliano
Fallacia
jagiapponese
誤謬
kkkazako
Сандырақ
kocoreano
오류 (논리학)
lalatino
Captio (logica)
ltlituano
Argumentacijos klaida
msmalese
Falasi
nlolandese
Drogreden
nonorvegese
Tankefeil
plpolacco
Błąd logiczny
ptportoghese
Falácia
rorumeno
Eroare logică
rurusso
Логическая ошибка
shserbo-croato
Logička greška
simpleinglese semplice
Fallacy
skslovacco
Logický klam
srserbo
Логичка грешка
svsvedese
Argumentationsfel
ththai
เหตุผลวิบัติ
trturco
Safsata
ukucraino
Логічна хиба
uzusbeco
Mantiqiy xatolar
vivietnamita
Ngụy biện
zhcinese
謬誤
zhminnanmin nan
Su-lí gō͘-biū

Tendenze del ranking di popolarità

Miglior Rango estone:
N. 8208
12.2022
Globale:
N. 4299
10.2014

Tendenze del ranking dell'IA

Miglior Rango estone:
N. 388
12.2022
Globale:
N. 529
05.2003

Storia del grado di popolarità locale

Storia del grado di popolarità globale

Cronologia del grado dell'IA locale

Cronologia del ranking globale dell'IA

Confronto delle lingue

Importanti interconnessioni globali

Risultati cumulativi di qualità e popolarità dell'articolo di Wikipedia

Elenco degli articoli di Wikipedia in diverse lingue (a partire dal più popolare):

ja: 誤謬
zh: 謬誤
simple: Fallacy
ms: Falasi

Novità dal 8 luglio 2025

Il 8 luglio 2025 nella Wikipedia multilingue gli utenti di Internet leggono più spesso articoli sui seguenti argomenti: Diogo Jota, João Pedro (calciatore 2001), Ozzy Osbourne, Laura Siegemund, Aryna Sabalenka, Julian McMahon, Jurassic World - La rinascita, Coppa del mondo per club FIFA 2025, Amanda Anisimova, F1 - Il film.

Nella Wikipedia in estone gli articoli più popolari quel giorno erano: Üldlaulupidu, Neeme Järvi, Ta lendab mesipuu poole, Partido Independentista Puertorriqueño, Lembit Saarsalu, Laulupidu, Väino Kaldoja, Noorte laulu- ja tantsupidu, Pulma-aastapäev, Lindude loend.

A proposito di WikiRank

Il progetto è finalizzato alla valutazione relativa automatica degli articoli nelle diverse versioni linguistiche di Wikipedia. Al momento il servizio permette di confrontare oltre 44 milioni di articoli di Wikipedia in 55 lingue. I punteggi di qualità degli articoli si basano sui dump di Wikipedia del luglio 2025. Nel calcolare la popolarità attuale e l'intelligenza artificiale degli articoli sono stati presi in considerazione i dati del giugno 2025. Per i valori storici di popolarità e AI WikiRank ha utilizzato dati dal 2001 al 2025... More information