Scientific misconceptions

en

WikiRank.net
ver. 1.6

Scientific misconceptions

Qualità:

L'articolo "Scientific misconceptions" nella Wikipedia in inglese ha 37.6 punti per la qualità (al 1 luglio 2025). L'articolo contiene 31 riferimenti e 6 sezioni.

Questo articolo ha la migliore qualità nella Wikipedia in tedesco. Tuttavia, questo articolo è il più popolare nella versione inglese.

Dalla creazione dell'articolo "Scientific misconceptions", il suo contenuto è stato scritto da 61 utenti registrati di Wikipedia in inglese e modificato da 155 utenti registrati di Wikipedia in tutte le lingue.

L'articolo è citato 13 volte nella Wikipedia in inglese e citato 66 volte in tutte le lingue.

Il grado di interesse degli autori più alto dal 2001:/p>

  • Locale (inglese): N. 35104 nel novembre 2018
  • Globale: N. 30154 nel luglio 2005

Il grado di popolarità più alto dal 2008:

  • Locale (inglese): N. 325579 nell'ottobre 2019
  • Globale: N. 488429 nell'ottobre 2019

Ci sono 5 versioni linguistiche per questo articolo nel database WikiRank (delle 55 edizioni linguistiche di Wikipedia considerate).

La valutazione della qualità e della popolarità si basava sui dump di Wikipedia del 1 luglio 2025 (inclusa la cronologia delle revisioni e le visualizzazioni di pagina degli anni precedenti).

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con la massima qualità.

Lingue con la massima qualità

#LinguaGrado di qualitàPunteggio di qualità
1tedesco (de)
Präkonzept
41.2811
2inglese (en)
Scientific misconceptions
37.6307
3basco (eu)
Natura zientzietako aurretiko ezaguerak
37.627
4arabo (ar)
مفاهيم علمية خاطئة
17.5884
5ebraico (he)
תפיסה שגויה
11.3438
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche più popolari dell'articolo.

Il più popolare di sempre

Le versioni linguistiche più popolari dell'articolo "Scientific misconceptions" di tutti i tempi
#LinguaPremio di popolaritàPopolarità relativa
1inglese (en)
Scientific misconceptions
192 503
2tedesco (de)
Präkonzept
106 254
3ebraico (he)
תפיסה שגויה
22 015
4arabo (ar)
مفاهيم علمية خاطئة
769
5basco (eu)
Natura zientzietako aurretiko ezaguerak
115
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con la maggiore popolarità nell'ultimo mese.

Più popolare nel giugno 2025

Le versioni linguistiche più popolari dell'articolo "Scientific misconceptions" nel giugno 2025
#LinguaPremio di popolaritàPopolarità relativa
1inglese (en)
Scientific misconceptions
858
2tedesco (de)
Präkonzept
210
3ebraico (he)
תפיסה שגויה
39
4arabo (ar)
مفاهيم علمية خاطئة
34
5basco (eu)
Natura zientzietako aurretiko ezaguerak
7
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggiore interesse degli autori.

Il più alto IA

Versioni linguistiche dell'articolo "Scientific misconceptions" con mayor IA. Solo se contaron los usuarios de Wikipedia registrados.
#LinguaPremio IAIA relativi
1tedesco (de)
Präkonzept
68
2inglese (en)
Scientific misconceptions
61
3ebraico (he)
תפיסה שגויה
22
4basco (eu)
Natura zientzietako aurretiko ezaguerak
3
5arabo (ar)
مفاهيم علمية خاطئة
1
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggiore interesse degli autori nell'ultimo mese.

Il più alto IA nel giugno 2025

Versioni linguistiche dell'articolo "Scientific misconceptions" con il maggiore Interesse degli Autori nel giugno 2025
#LinguaPremio IAIA relativi
1arabo (ar)
مفاهيم علمية خاطئة
0
2tedesco (de)
Präkonzept
0
3inglese (en)
Scientific misconceptions
0
4basco (eu)
Natura zientzietako aurretiko ezaguerak
0
5ebraico (he)
תפיסה שגויה
0
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggior numero di citazioni.

Il più alto Indice di Citazione

Versioni linguistiche dell'articolo "Scientific misconceptions" con il più alto Indice di Citazione (IC)
#LinguaPremio ICIC relativi
1ebraico (he)
תפיסה שגויה
26
2tedesco (de)
Präkonzept
24
3inglese (en)
Scientific misconceptions
13
4arabo (ar)
مفاهيم علمية خاطئة
2
5basco (eu)
Natura zientzietako aurretiko ezaguerak
1
Più...

Punteggi

Valore stimato per Wikipedia:
inglese:
Globale:
Popolarità nel giugno 2025:
inglese:
Globale:
Popolarità in tutti gli anni:
inglese:
Globale:
Autori nel giugno 2025:
inglese:
Globale:
Autori registrati nel tutti gli anni:
inglese:
Globale:
Citazioni:
inglese:
Globale:

Misure di qualità

Interlink

#LinguaValore
ararabo
مفاهيم علمية خاطئة
detedesco
Präkonzept
eninglese
Scientific misconceptions
eubasco
Natura zientzietako aurretiko ezaguerak
heebraico
תפיסה שגויה

Tendenze del ranking di popolarità

Miglior Rango inglese:
N. 325579
10.2019
Globale:
N. 488429
10.2019

Tendenze del ranking dell'IA

Miglior Rango inglese:
N. 35104
11.2018
Globale:
N. 30154
07.2005

Confronto delle lingue

Importanti interconnessioni globali (luglio 2024 – giugno 2025)

Risultati cumulativi di qualità e popolarità dell'articolo di Wikipedia

Elenco degli articoli di Wikipedia in diverse lingue (a partire dal più popolare):

Novità dal 12 agosto 2025

Il 12 agosto 2025 nella Wikipedia multilingue gli utenti di Internet leggono più spesso articoli sui seguenti argomenti: Cristiano Ronaldo, Mercoledì, Georgina Rodríguez, ChatGPT, Weapon, Jenna Ortega, morti nel 2025, Taylor Swift, Miguel Uribe Turbay, UEFA Champions League 2025-2026.

Nella Wikipedia in inglese gli articoli più popolari quel giorno erano: Weapons (2025 film), Danielle Spencer (American actress), Cristiano Ronaldo, Deaths in 2025, Taylor Swift, Wednesday (TV series), Superman (2025 film), Georgina Rodríguez, Coolie (2025 film), The Fantastic Four: First Steps.

A proposito di WikiRank

Il progetto è finalizzato alla valutazione relativa automatica degli articoli nelle diverse versioni linguistiche di Wikipedia. Al momento il servizio permette di confrontare oltre 44 milioni di articoli di Wikipedia in 55 lingue. I punteggi di qualità degli articoli si basano sui dump di Wikipedia del luglio 2025. Nel calcolare la popolarità attuale e l'intelligenza artificiale degli articoli sono stati presi in considerazione i dati del giugno 2025. Per i valori storici di popolarità e AI WikiRank ha utilizzato dati dal 2001 al 2025... More information