Good documentation practice

en

WikiRank.net
ver. 1.6

Good documentation practice

Qualità:

L'articolo "Good documentation practice" nella Wikipedia in inglese ha 52 punti per la qualità (al 1 luglio 2025). L'articolo contiene 67 riferimenti e 11 sezioni.

In questa versione linguistica di Wikipedia l'articolo ha la migliore qualità. Inoltre, questo articolo è il più popolare in quella versione linguistica.

Dalla creazione dell'articolo "Good documentation practice", il suo contenuto è stato scritto da 30 utenti registrati di Wikipedia in inglese e modificato da 48 utenti registrati di Wikipedia in tutte le lingue.

L'articolo è citato 7 volte nella Wikipedia in inglese e citato 14 volte in tutte le lingue.

Il grado di interesse degli autori più alto dal 2001:/p>

  • Locale (inglese): N. 128405 nell'ottobre 2022
  • Globale: N. 141718 nel gennaio 2017

Il grado di popolarità più alto dal 2008:

  • Locale (inglese): N. 163761 nel maggio 2024
  • Globale: N. 279743 nel maggio 2024

Ci sono 4 versioni linguistiche per questo articolo nel database WikiRank (delle 55 edizioni linguistiche di Wikipedia considerate).

La valutazione della qualità e della popolarità si basava sui dump di Wikipedia del 1 luglio 2025 (inclusa la cronologia delle revisioni e le visualizzazioni di pagina degli anni precedenti).

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con la massima qualità.

Lingue con la massima qualità

#LinguaGrado di qualitàPunteggio di qualità
1inglese (en)
Good documentation practice
51.9693
2tedesco (de)
Gute Dokumentationspraxis
50.215
3danese (da)
God dokumentationspraksis
35.1568
4norvegese (nynorsk) (nn)
God dokumentasjonspraksis
3.181
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche più popolari dell'articolo.

Il più popolare di sempre

Le versioni linguistiche più popolari dell'articolo "Good documentation practice" di tutti i tempi
#LinguaPremio di popolaritàPopolarità relativa
1inglese (en)
Good documentation practice
621 722
2tedesco (de)
Gute Dokumentationspraxis
36 885
3danese (da)
God dokumentationspraksis
996
4norvegese (nynorsk) (nn)
God dokumentasjonspraksis
372
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con la maggiore popolarità nell'ultimo mese.

Più popolare nel giugno 2025

Le versioni linguistiche più popolari dell'articolo "Good documentation practice" nel giugno 2025
#LinguaPremio di popolaritàPopolarità relativa
1inglese (en)
Good documentation practice
912
2tedesco (de)
Gute Dokumentationspraxis
135
3danese (da)
God dokumentationspraksis
15
4norvegese (nynorsk) (nn)
God dokumentasjonspraksis
2
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggiore interesse degli autori.

Il più alto IA

Versioni linguistiche dell'articolo "Good documentation practice" con mayor IA. Solo se contaron los usuarios de Wikipedia registrados.
#LinguaPremio IAIA relativi
1inglese (en)
Good documentation practice
30
2tedesco (de)
Gute Dokumentationspraxis
15
3norvegese (nynorsk) (nn)
God dokumentasjonspraksis
2
4danese (da)
God dokumentationspraksis
1
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggiore interesse degli autori nell'ultimo mese.

Il più alto IA nel giugno 2025

Versioni linguistiche dell'articolo "Good documentation practice" con il maggiore Interesse degli Autori nel giugno 2025
#LinguaPremio IAIA relativi
1danese (da)
God dokumentationspraksis
0
2tedesco (de)
Gute Dokumentationspraxis
0
3inglese (en)
Good documentation practice
0
4norvegese (nynorsk) (nn)
God dokumentasjonspraksis
0
Più...

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggior numero di citazioni.

Il più alto Indice di Citazione

Versioni linguistiche dell'articolo "Good documentation practice" con il più alto Indice di Citazione (IC)
#LinguaPremio ICIC relativi
1inglese (en)
Good documentation practice
7
2danese (da)
God dokumentationspraksis
5
3tedesco (de)
Gute Dokumentationspraxis
2
4norvegese (nynorsk) (nn)
God dokumentasjonspraksis
0
Più...

Punteggi

Valore stimato per Wikipedia:
inglese:
Globale:
Popolarità nel giugno 2025:
inglese:
Globale:
Popolarità in tutti gli anni:
inglese:
Globale:
Autori nel giugno 2025:
inglese:
Globale:
Autori registrati nel tutti gli anni:
inglese:
Globale:
Citazioni:
inglese:
Globale:

Misure di qualità

Interlink

#LinguaValore
dadanese
God dokumentationspraksis
detedesco
Gute Dokumentationspraxis
eninglese
Good documentation practice
nnnorvegese (nynorsk)
God dokumentasjonspraksis

Tendenze del ranking di popolarità

Miglior Rango inglese:
N. 163761
05.2024
Globale:
N. 279743
05.2024

Tendenze del ranking dell'IA

Miglior Rango inglese:
N. 128405
10.2022
Globale:
N. 141718
01.2017

Confronto delle lingue

Importanti interconnessioni globali (luglio 2024 – giugno 2025)

Risultati cumulativi di qualità e popolarità dell'articolo di Wikipedia

Elenco degli articoli di Wikipedia in diverse lingue (a partire dal più popolare):

Novità dal 12 agosto 2025

Il 12 agosto 2025 nella Wikipedia multilingue gli utenti di Internet leggono più spesso articoli sui seguenti argomenti: Cristiano Ronaldo, Mercoledì, Georgina Rodríguez, ChatGPT, Weapon, Jenna Ortega, morti nel 2025, Taylor Swift, Miguel Uribe Turbay, UEFA Champions League 2025-2026.

Nella Wikipedia in inglese gli articoli più popolari quel giorno erano: Weapons (2025 film), Danielle Spencer (American actress), Cristiano Ronaldo, Deaths in 2025, Taylor Swift, Wednesday (TV series), Superman (2025 film), Georgina Rodríguez, Coolie (2025 film), The Fantastic Four: First Steps.

A proposito di WikiRank

Il progetto è finalizzato alla valutazione relativa automatica degli articoli nelle diverse versioni linguistiche di Wikipedia. Al momento il servizio permette di confrontare oltre 44 milioni di articoli di Wikipedia in 55 lingue. I punteggi di qualità degli articoli si basano sui dump di Wikipedia del luglio 2025. Nel calcolare la popolarità attuale e l'intelligenza artificiale degli articoli sono stati presi in considerazione i dati del giugno 2025. Per i valori storici di popolarità e AI WikiRank ha utilizzato dati dal 2001 al 2025... More information